兩年前，被爆出毆打、虐待、囚禁學生的戒網癮學校“豫章書院修身教育專修學校”（以下簡稱豫章書院），經歷過被舉報、被調查、被注銷辦學資格后，再次泛起波瀾。10月5日，知乎大V@溫柔發表文章《因為曝光豫章書院，我朋友被他們報復到自殺》一文，再次將這所學校推向風口浪尖。
對此，豫章書院創辦者吳軍豹曾在微博發文否認真實性，并稱已報警（事后警方并未找到報警記錄）。但到了10月24日，@溫柔和目前仍在積極幫助前豫章書院的學生搜集證據的志愿者，都收到了死亡威脅，而給@溫柔發威脅信息的人，兩年前也曾發過相似內容。事情一波三折，也越來越令人緊張。
聚焦到最新的“死亡威脅”，吳軍豹表示是“網絡黑社會嫁禍”。也就是說，如果雙方所言皆真的話，那么這個發出死亡威脅的就是第三方，而且是雙方都不知道的第三方。這種被威脅的人在明、發出威脅的人在暗的狀態是可怕的，不應持續的。
目前，事情看似云里霧里，讓人摸不著頭腦，但是有一點卻很明確：這個社會，有義務也有能力保護為了真相和正義發聲奔波的人，有責任也有依據處置發出威脅恐嚇的人。
無論是當初將豫章書院推向風口浪尖的志愿者，還是時至今日還在搜集豫章書院及其負責人涉嫌違法犯罪證據的志愿者，都是在為受到傷害的學生、為這個社會做積極而有益的事情，他們勇于奉獻的精神值得肯定、值得學習，更應受到保護。
按照《治安管理處罰法》第四十二條的規定，寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。遠的不說，據紅星新聞報道，就在10月24日，四川甘洛縣一男子喝酒后，在村微信工作群內發表了18條威脅、恐嚇各級干部的語音，最終被警方拘留。
再站在吳軍豹的立場來說，其創辦的豫章書院被注銷是罪有應得，但如果死亡威脅不是出于他的授意，被嫁禍的吳軍豹，也應得到法律的正名和保護。
所以，無論從哪個角度來說，“死亡威脅”恐怕都已經涉嫌觸犯法律，警方是時候積極介入了。至于“女志愿者被報復自殺”這一駭人消息，更應該及時調查核實，不能任由這種不安甚至恐懼的情緒蔓延。
近年來，不少地方不時爆出類似豫章書院的機構侵權事件，我們在關注調查過程、結果以及處理結果的同時，也不能對后續事態的發展放松警惕。豫章書院這場“次風波”，就很好地提了個醒。打造安全的維權生態和打造健康的教育生態一樣，都需要充分的陽光和堅實的力量。
原創文章，作者：晴天，如若轉載，請注明出處：http://www.75amz.com/21789.html
