怎么防止沉迷游戲

這一段誠懇質(zhì)樸，卻略帶時(shí)代感的評(píng)論并非來自尋常報(bào)道，而是出自一份專業(yè)文件——發(fā)明專利申請(qǐng)。最近這些日子里，我已經(jīng)查閱到了許多類似的評(píng)論，或長(zhǎng)或短，相似的背景概述幾乎出現(xiàn)在每一個(gè)旨在解決防沉迷問題的發(fā)明專利上——這一類的專利申請(qǐng)?jiān)?span id="qiskwca" class="candidate-entity-word" data-gid="1385567">國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的公開數(shù)據(jù)庫里可以查到近200個(gè)。

這些發(fā)明將關(guān)注的焦點(diǎn)從電子游戲擴(kuò)大到整個(gè)電子產(chǎn)品沉迷的問題上，從各種角度提出了自己的解決思路。概括來說，專利們提出的方案各異；打個(gè)比喻的話，遠(yuǎn)超“八仙過海”。其中既有常規(guī)的思路：游泳過海、水上飄過海，或者干脆飛過海面；也不乏違背直覺的思路，比如先自殺，然后在對(duì)岸復(fù)活。

雖然方式各異，不過這些發(fā)明有個(gè)共同點(diǎn)：在“是否有效”上非常可疑。準(zhǔn)確點(diǎn)說，它們基本上都沒什么用，也沒有在商業(yè)上取得過什么成果。但是，這一現(xiàn)實(shí)完全不能掩蓋發(fā)明中充斥的奇思妙想！如果你了解了這些想法，就很難抑制想要與人分享的心情，這才有了你正在讀到的這篇文章。

需要注意的是，我們不是在隨意評(píng)價(jià)那些人們?cè)趧x那間迸發(fā)出的隨意想法。這篇文章中提到的“發(fā)明”都非常嚴(yán)謹(jǐn)，全部都申請(qǐng)過國家發(fā)明專利，我也將列出它們具體的申請(qǐng)公布號(hào)，以供有興趣的讀者能在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)查詢并下載到這些發(fā)明專利的申請(qǐng)文件——一篇篇?jiǎng)虞m萬字的文件詳細(xì)說明了發(fā)明的背景、原理、具體實(shí)現(xiàn)方式，以及在法律上最重要的權(quán)利要求。

我們將要提到的都是正經(jīng)可以查到的發(fā)明專利

讓你離開手機(jī)，不如讓手機(jī)開車逃開你

“到底要多少錢，你才愿意離開我女兒？”我們?cè)谟行┠甏膭〖锌吹竭^這樣的狗血橋段。臺(tái)詞雖然狗血，思路卻有幾分正確：孩子總是不好勸，徹底鬧掰也不太合適，不如想辦法勸勸戀愛對(duì)象。

對(duì)沉迷手機(jī)的兒童來說，道理一樣，解決方案或許也一樣：孩子不好勸，不如勸手機(jī)。

也許是秉持這樣的理念，專利“CN 111901465 A”提出了它的構(gòu)想：首先，我們制作一輛小車，然后把手機(jī)放在小車上，孩子可以正常使用；一旦到了需要防沉迷的時(shí)候，小車就會(huì)（或許像RGB光污染那樣）發(fā)光以起到提醒作用，必要的時(shí)刻，還可以調(diào)用手機(jī)App，自動(dòng)息屏；最重要的是，在真正必要的時(shí)刻，小車還會(huì)帶著手機(jī)跑掉。

通過示例圖片，我們大致可以了解這項(xiàng)發(fā)明該如何使用

專利的摘要部分介紹了小車的意義：“通過向增加無意識(shí)玩手機(jī)的行為增加阻力，促進(jìn)使用者養(yǎng)成高效合理的手機(jī)使用習(xí)慣。”

同樣在摘要里，小車的靈魂功能也非常精妙地被概括為“挾機(jī)逃跑”。我特別喜歡這個(gè)說法，它的前半部分“挾機(jī)”體現(xiàn)出了小車與手機(jī)的綁架關(guān)系，而后半部分“逃跑”則顯現(xiàn)出了機(jī)器迫切想要遠(yuǎn)離人的主觀意愿。

專利申請(qǐng)時(shí)的描述需要非常詳細(xì)，以確保發(fā)明幾乎都是可行的。從說明文件看，“CN 111901465 A”描述的小車還具備初步的自動(dòng)駕駛功能，能自動(dòng)規(guī)避障礙物并防止跌落

還玩手機(jī)？扎你！

自從移動(dòng)設(shè)備誕生以來，散熱就是令無數(shù)硬件工程師頭疼的難題。導(dǎo)熱管、風(fēng)冷、水冷，甚至是液氮，人們想盡辦法，就是為了把溫度壓低幾度。

“CN 107046589 A”卻因勢(shì)利導(dǎo)，利用手機(jī)的發(fā)熱現(xiàn)象來“防沉迷”，意圖反敗為勝。

簡(jiǎn)單來說，“CN 107046589 A”專利描述的是一款手機(jī)殼。這款手機(jī)殼的背面填充了“遇熱易分解的一水合氨”，當(dāng)手機(jī)因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間使用而發(fā)熱時(shí)，“一水合氨分解放出氣體”，進(jìn)而讓手機(jī)殼的形狀改變，達(dá)到“讓人因有不適感而暫停對(duì)手機(jī)的使用”的目標(biāo)。

如果你好奇什么樣的“不適”竟能迫使一個(gè)人放下手機(jī)，專利的“具體實(shí)施方式”給出了答案。手機(jī)外殼的部分地方因“NH3·H2O===NH3+H2O（可逆）”的作用而膨脹，并“形成一種針尖狀表層”。

通俗地說，夠熱的時(shí)候，手機(jī)就扎手了。

這個(gè)附圖有種看“滿清十大酷刑”的感覺……

由于專利并不提供實(shí)物圖片，我們很難了解到這里的扎手是“有一點(diǎn)兒扎”，還是“鮮血淋漓地扎”，這或許是生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要注意的問題。

我還有一些困惑。從原理來看，外殼扎針的條件是受熱，那么散熱較好的手機(jī)是否就不能達(dá)成目標(biāo)？此外，在夏天的戶外，揣在兜里的手機(jī)是否會(huì)在待機(jī)的情況下就扎腿了呢？

如何防止沉迷手機(jī)？假裝你在玩手機(jī)！

戒斷反應(yīng)常常出現(xiàn)在煙、酒、毒、藥幾個(gè)領(lǐng)域下，那么禁用電子設(shè)備是否也有戒斷反應(yīng)呢？“CN 107896268 A”給出的答案是：有。針對(duì)這一點(diǎn)，它操心的主要問題是，不能玩手機(jī)的人太焦慮了怎么辦，并給出了解決方案。

這份專利申請(qǐng)中提到的“手機(jī)防沉迷裝置”外觀酷似手機(jī)，只不過沒有任何電路設(shè)備，只有面板上的數(shù)個(gè)凹槽與滾柱。只靠猜的話，滾柱的主要作用是……滾著玩兒？這到底和“防沉迷”有什么關(guān)系呢？原來，專利申請(qǐng)者認(rèn)為，這些滾柱可以“模擬手機(jī)觸摸狀態(tài)”，從而“有效避免沉迷于手機(jī)”，并且“幫助人們?cè)谝欢ǔ潭壬蠑[脫手機(jī)的控制”。

省下“過度浪費(fèi)在手機(jī)虛擬世界里的時(shí)間”，將時(shí)間花在……呃……搓一塊面板上的滾柱上？

從“人們觸摸滾柱”到“有效幫助……”的邏輯有些跳躍，初看時(shí)我不能理解。想了很久，事情應(yīng)該是這樣的：人們常說“刷手機(jī)”，不停地戳著屏幕，這或許暗示了人們的需求就是“手總得干點(diǎn)啥，不能停”，于是“CN 107896268 A”提出，只要讓人們刷別的東西，他們就不用刷手機(jī)了。

這個(gè)裝置……也不能說完全沒有道理，就像是戒煙時(shí)瘋狂嚼口香糖、戒酒時(shí)痛飲可樂，一個(gè)正在戒網(wǎng)癮的人，手上總得玩點(diǎn)什么才好。只是，從這個(gè)意義上來講，樂高或指尖陀螺似乎是更具代表性的“防沉迷裝置”。

如果能在游戲中另外掙一份錢，好像就等于成功防沉迷了

“CN 107025562 A”是少數(shù)宣稱“本發(fā)明無需圖解”，用全文字描述就能說清的專利。這項(xiàng)發(fā)明很正常，或許有點(diǎn)過于平常了。它提出的點(diǎn)子很簡(jiǎn)單，一句話概括：在游戲中加入圖文廣告。

不尋常的地方在于，它宣稱自己是一項(xiàng)“網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷的方法發(fā)明”，這有些令人費(fèi)解。我閱讀、思考良久，大致梳理出了申請(qǐng)者的邏輯。

這份申請(qǐng)?zhí)峤挥?016年，以時(shí)間來說，這些點(diǎn)子并不太新鮮

首先，發(fā)明存在的背景是“電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)游戲毫無關(guān)聯(lián)的局面”，這讓玩家只是“單獨(dú)的沉迷于游戲”。但是，如果按照專利提供的方法，在游戲中加入大量的廣告，就能讓“網(wǎng)商式玩家達(dá)到游戲生意兩不誤的目的”。

也就是說，比起此前純粹地沉迷，現(xiàn)在玩家玩游戲就是在上班。這自然解決了沉迷問題。

專利申請(qǐng)中，申請(qǐng)人展示了這項(xiàng)專利的短期目標(biāo)：“讓那些無業(yè)青年在瘋狂地游戲時(shí)，也有生存空間，不白浪費(fèi)時(shí)光，搞活游戲經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)商經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)一種自由就業(yè)。”更長(zhǎng)遠(yuǎn)地看，這項(xiàng)發(fā)明還另有愿景：“去各國吸引海外投資者，把各國玩家拉進(jìn)這樣的特色游戲，再利用游戲中的虛擬物品，積壓外幣，增強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)！將給國家?guī)砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益。”

很少有專利會(huì)用“積壓外幣”收尾

分析腦波，然后做點(diǎn)什么

比起此前介紹的發(fā)明，“CN 110244836 A”要嚴(yán)肅得多。這項(xiàng)由廣東工業(yè)大學(xué)提交的專利全名為“一種通過P300腦波分析篩選游戲防沉迷警示色的方法”。

概括來說，這個(gè)辦法是通過實(shí)驗(yàn)，測(cè)試受試者面對(duì)各種顏色的不適感，進(jìn)而篩選出特定的顏色，也就是“防沉迷警示色”。特定顏色應(yīng)用于“增加App警戒色刺激功能”的設(shè)計(jì)，增加用戶過長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行手機(jī)游戲時(shí)的不適感，從而停止或減少游戲。

極具科幻元素的是，這一顏色是通過腦波分析來確定的——在一些科幻作品中，大腦掃描通常都被想象為了解個(gè)體想法的終極手段。不過，這一實(shí)驗(yàn)的應(yīng)用還十分粗淺，僅僅分析的是受試者面對(duì)各種顏色的不適感。

應(yīng)該說，這項(xiàng)專利有其明確的應(yīng)用場(chǎng)景，不算是“無用發(fā)明”。不過，這一專利在應(yīng)用上仍可能存在各類問題。最核心的問題在于，是否應(yīng)該使用它——通過對(duì)用戶造成不適體驗(yàn)的方式，能否達(dá)成防沉迷效果尚缺乏證據(jù)支持。假如用戶（像人們加班時(shí)那樣）選擇忽視不適感繼續(xù)游玩，這一方案可能就無法做到“讓用戶不沉迷”，而只會(huì)損害人們的生理健康。

此外，這一專利的權(quán)利要求也很難實(shí)現(xiàn)。在權(quán)利要求書中，發(fā)明者要求保護(hù)“基于特定實(shí)驗(yàn)篩選防沉迷警示色的方法”，但在應(yīng)用時(shí)，廠商只需要知道特定的色彩就足夠，在實(shí)際的場(chǎng)景中，專利的所有者很難就其他產(chǎn)品中使用了某個(gè)色彩而主張自己的權(quán)利。

看上去“CN 110244836 A”是基于某項(xiàng)研究順便申請(qǐng)的專利

關(guān)機(jī)，鎖起來，或者只是說一聲……

最后，我們必須要提一提那些最常見，也是最無趣的發(fā)明們。對(duì)待防沉迷，最直接的思路自然是“不讓用”，因此，絕大多數(shù)的發(fā)明，都圍繞“如何不讓用”進(jìn)行。

2007年提交申請(qǐng)的專利“CN 101038484 A”就算是這類發(fā)明的典型

粗略估計(jì)，半數(shù)的“防沉迷”發(fā)明都屬此類。它們?nèi)狈ι鲜霎a(chǎn)品的靈光一現(xiàn)，原理和方法大多較為單一，基本遵循“檢測(cè)—關(guān)閉或提醒”的邏輯。我簡(jiǎn)單挑幾個(gè)稍微有趣一點(diǎn)的專利描述一下。

“CN 107145250 A”的發(fā)明是一種帶有硬件計(jì)數(shù)器的鼠標(biāo)，通過點(diǎn)擊數(shù)來界定是否需要休息，一旦點(diǎn)擊數(shù)到了設(shè)定值，就會(huì)關(guān)閉鼠標(biāo)，“強(qiáng)制用戶休息”。除去讓用戶休息的目的外，還能起到“保護(hù)鼠標(biāo)不受損壞”的作用，但它對(duì)用電腦看電視劇、不怎么動(dòng)鼠標(biāo)的用戶可能就沒什么效果了。

我個(gè)人比較懷疑“保護(hù)鼠標(biāo)”的效果，用戶對(duì)鼠標(biāo)突然點(diǎn)不動(dòng)的憤怒應(yīng)該會(huì)讓鼠標(biāo)更容易被砸壞

同樣是在鼠標(biāo)上下工夫，“CN 110488344 A”可以適配任何鼠標(biāo)。這個(gè)形似捕鼠器的盒子集成了一系列的檢測(cè)裝置，可以檢測(cè)座位上是否有人、是否有人在操作鼠標(biāo)，并在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候讓鼠標(biāo)斷電。它有堪稱繁瑣的安裝步驟，以及對(duì)比實(shí)際功能來說過多的組件，實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)卻很簡(jiǎn)單——定時(shí)關(guān)閉你的鼠標(biāo)。

剛看到示例圖時(shí)，我以為這個(gè)設(shè)備的方案是將鼠標(biāo)鎖在柜子里，人們通過小窗口把手伸進(jìn)去使用，一旦超過了設(shè)定時(shí)間，窗口上就會(huì)有鍘刀落下

比起鼠標(biāo)，“CN 104777914 A”選擇從鍵盤著手，據(jù)說能“區(qū)分學(xué)習(xí)和游戲的使用”，進(jìn)而讓這個(gè)鍵盤成為只能學(xué)習(xí)無法打游戲的鍵盤。不過，專利申請(qǐng)中只說“用處理器分析”來確定使用者有沒有在學(xué)習(xí)，我很好奇這種識(shí)別功能的準(zhǔn)確度有多少。

在發(fā)明的“有益效果”一欄，“CN 104777914 A”注明了它更廣闊的應(yīng)用場(chǎng)景：“可避免陌生人想查看電腦又無法直接拒絕的尷尬。”

單看專利申請(qǐng)的描述，“處理器”部分的內(nèi)容很簡(jiǎn)略。隨著時(shí)代變遷，未來的專利或許也會(huì)對(duì)程序代碼能否實(shí)現(xiàn)功能加以考察和保護(hù)吧

結(jié)語：我們需要怎樣的“防沉迷”？

作為一家游戲媒體，在文章的結(jié)尾處有必要重申一下我們的立場(chǎng)。我們從不反對(duì)“防沉迷”，無論對(duì)象是電子游戲還是其他任何東西。相反，我們認(rèn)為，適度與節(jié)制對(duì)生活中的一切事物來說都是必要的，這應(yīng)該是常識(shí)。此前我們關(guān)于未成年人與游戲防沉迷的許多報(bào)道里也早就聊過這些了。

在這里，我們的疑惑主要是，這些發(fā)明真的能達(dá)到效果嗎？或者說，我們真的需要這樣不同尋常的方法來達(dá)成目的嗎？

在我看來，這些發(fā)明里充滿了某種自我掙扎。“我的手不受控制了，它不肯放下手機(jī)！”一個(gè)人可能會(huì)在凌晨2點(diǎn)躺在床上如此自言自語，他只能絕望地用自己的左手去拽拿著手機(jī)不肯放下的右手，卻拽不動(dòng)。在這種時(shí)候，想辦法借助外力，讓手機(jī)自己逃跑或許真是個(gè)不錯(cuò)的思路。但如果沉迷者不肯應(yīng)用這些工具又該怎么辦呢？

在自制力之外，針對(duì)孩子的教育功能也是這些發(fā)明所看重的。許多發(fā)明都在背景介紹中指出了青少年沉迷的嚴(yán)重危害，并在產(chǎn)品內(nèi)提供了類似于“兒童鎖”“家長(zhǎng)功能”這樣的管理功能。以某種形式幫助孩子，這當(dāng)然是必要的，但有沒有比“讓手機(jī)自己逃跑”“手機(jī)發(fā)熱就扎手”“把鼠標(biāo)鎖起來”更有效、靠譜的方式呢？

答案當(dāng)然是有的，但它們也許不總是好的。我本來想在結(jié)尾再嘲笑一番這些發(fā)明的“無用”，可我想起了人們面對(duì)“防沉迷”最常采用的方式：在最常見的場(chǎng)合下，大人如何對(duì)待犯錯(cuò)的孩子呢？比起訓(xùn)斥打罵，這些“無用發(fā)明”要顯得溫柔許多。

這是某種笨拙的溫柔。相比毫不講理的禁絕、出問題即嚴(yán)懲的解決思路，這些發(fā)明至少允許“有條件地使用”，同時(shí)明確設(shè)定了停止的邊界。從這一點(diǎn)上來說，它們承認(rèn)了大家都是人，有需求，也會(huì)軟弱，一些時(shí)候或許無法自制。這時(shí)，深陷困境的人們的確需要一點(diǎn)外在的幫助——如果這些幫助能夠再聰明一些，那就更好了。